Evaluación de la fragilidad visual del paisaje en el Espacio Protegido Sierra de las Nieves (sur de España)
DOI:
https://doi.org/10.14198/INGEO.25021Palabras clave:
Unidad de paisaje, fragilidad visual, red viaria, espacio natural protegido, Sierra de las Nieves.Resumen
La fragilidad visual es un análisis fundamental en la calidad del paisaje, especialmente, para espacios naturales protegidos muy valorados por su biodiversidad, geodiversidad y patrimonio cultural. Este es el caso del Espacio Natural Protegido de la Sierra de las Nieves, situado en el sur de España, declarado parque nacional en 2021, que reúne sistemas naturales destacados. Su carácter estético es un punto clave tanto para la población local como para los visitantes por lo que fenómenos como el fuego suponen una amenaza territorial. Este estudio analiza cuáles son los paisajes más frágiles desde el punto de vista visual. Así, utilizando técnicas de análisis espacial en SIG, se delimitaron sus unidades de paisaje y se evaluó la fragilidad visual de estas, considerando un MDE de 5x5m de resolución espacial y definiendo cuencas visuales desde puntos geolocalizados a lo largo de la red viaria, que consideraba carreteras asfaltadas, caminos sin asfaltar y senderos oficiales del espacio natural. Los resultados indican una gran variabilidad espacial en la fragilidad visual dependiente del punto de observación, en todo el espacio natural, si bien los paisajes con bosques muy valorados de Abies pinsapo Boiss. y Quercus alpestris mostraron la mayor fragilidad, especialmente, aquéllos localizados en los sectores central, meridional y oriental por encima de 900 m.s.n.m. Estos resultados contribuyen a gestionar las zonas más expuestas a amenazas con impacto visual, como es el fuego, que pueden influir negativamente en el carácter estético de los paisajes de la Sierra de las Nieves.
Descargas
Citas
Alonso, S.G., Aguiló, M., & Ramos, A. (1986). Visual impact assessment methodology for industrial development site review in Spain. In R.C. Samrdon, J.F. Palmer, & J.P. Felleman (Eds.), Foundations for visual project analysis (pp. 277-305). Wiley.
Antrop, M. & Van Eetvelde, V. (2017). Landscape Perspectives: the holistic nature of landscape. Springer (Landscape Series, 23). https://doi.org/10.1007/978-94-024-1183-6
Antrop, M. (2000). Geography and landscape science. Belgeo, Revue belge de géographie, 1–2–3–4. http://dx.doi.org/10.4000/belgeo.13975
Aramburu Maqua, M.P. & Escribano Bombín, R. (2014). Guía para la elaboración de estudios del medio físico (4th ed.). Fundación Conde del Valle de Salazar (E.T.S.I. de Montes) y Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
Arias-García, J., Gómez-Zotano, J., & Delgado-Peña, J.J. (2018). Classifying landscape in endorheic basins: a methodological approach for the implementation of the European landscape convention. European Journal of Geography, 8-2, 55–77. https://ojs.eurogeojournal.eu/showPaper.php?id=986
Bastin L., Cornford D., Jones R., Heuvelink B.M., Pebesma E., Stasch C., Nativi S., Mazzetti P., & Williams M. (2013). Managing uncertainty in integrated environmental modelling: The Uncert Web framework.Environmental Modelling & Software, 39, 116-134. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2012.02.008
Bastian, O. (2008). Landscape classification between fact and fiction. Paper Presented at the Conference Warzaw University and Polish Association of Landscape Ecology, Warzawa Pol ska Asocjacja Ekologii Krajobrazu.
Bertrand, G. (1968). Paysage et géographie physique globale. Esquisse méthodologique. Revue géographique des Pyrénées et du Sud-Ouest. Sud-Ouest Européen, 39-3, 249–272. https://doi.org/10.3406/rgpso.1968.4553
Bishop, I.D. (2002). Determination of Thresholds of Visual Impact: The Case of Wind Turbines. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 29-5. https://doi.org/10.1068/b12854
Bishop, I.D. (2003). Assessment of Visual Qualities, Impacts, and Behaviours, in the Landscape, by Using Measures of Visibility. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 30-5. https://doi.org/10.1068/b12956
BOE (2021). Ley 9/2021, de 1 de julio, de declaración del Parque Nacional Sierra de las Nieves. Madrid: Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-10958
Brabyn, L. (2009). Classifying landscape character. Landscape Research, 34(3), 299–321. http://dx.doi.org/10.1080/01426390802371202
Bunce, R.G.H., Barr, C.J., Clarke, R.T., Howard, D.C., & Lane, .M.J. (1996). ITE Merlewood land classification of Great Britain. Journal of Biogeography, 23, 625–634. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.1996.tb00023.x
Cancer, L. (1994). Aproximación critica a las teorías más representativas de la ciencia del paisaje. Geographicalia, 31, 17-34.
Christian, C.S. (1958). The concept of land units and land systems. Proceedings of the Ninth Pacific Science Congress.
Consejería de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul (2023). Proyecto de Decreto XX/2022, por el que se declara el Espacio Natural de la Sierra de las Nieves y se crean y regulan sus órganos de gestión y participación. https://www.juntadeandalucia.es/sites/default/files/2022-11/Primer%20Borrador%20%E2%80%9CTexto%20sometido%20a%20informaci%C3%B3n%20P%C3%BAblica%E2%80%9D.pdf
David O., Ascough J.C., Lloyd W., Green T.R., Rojas K.W., Leavesley G.H., & Ahuja L.R. (2013). A software engineering perspective on environmental modelling framework design: The Object Modeling System. Environmental Modelling & Software, 39, 201-213. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2012.03.006
Delgado Peña, J.J., Remond, R., & Martínez Murillo, J.F. (2017). Fragilidad visual del paisaje asociada a la dinámica temporal de los castañares en Faraján (España). Cuadernos Geográficos, 56, 116-135. https://revistaseug.ugr.es/index.php/cuadgeo/article/view/5375/5849
Dos Santos Pires, P. (2011). Marco teórico-metodológico de los estudios del paisaje. Perspectivas de aplicación en la planificación del turismo. Estudios y Perspectivas en Turismo, 20, Article 522541. https://www.redalyc.org/pdf/1807/180717583001.pdf
European Council (2000). European Landscape Convention. http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/heritage/landscape/versionsconvention/spanish.pdf
Fisher, F. M. (1995). An Exploration of Probable Viewsheds in Landscape Planning. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 22. https://doi.org/10.1068/b220527
Franch- Pardo, I. & Cáncer, L. (2017). El componente visual en la cartografía del paisaje. Aptitud paisajística para la protección en la cuenca del río Chiquito (Morelia, Michoacán). Investigaciones Geográficas, 93, 1-19. https://doi.org/10.14350/rig.54730
García-Quintana A., Martín-Duque J.F., González-Martín J.A., García-Hidalgo J.F., Pedraza J., Herranz P., Rincón R., & Estévez H. (2005). Geology and rural landscapes in Central Spain (Guadalajara, Castilla-La Mancha). Environmental Geology, 47, 782-794.
Giolito, E. R. D. R., & Meyer, Y. (2016). Valoración de la calidad y fragilidad del paisaje en la bahía de Pasaia, Gipuzkoa. Un análisis con técnicas SIG. Aplicaciones geotecnológicas para el desarrollo económico sostenible. Oral comunication at the XVII Congreso Nacional de Tecnologías de la Información Geográfica, Asociación de Geógrafos Españoles.
Gutiérrez-Hernández, O., Cámara Artigas, R., & García, L.V. (2018). Regeneración de los pinsapares béticos. Análisis de tendencia interanual y estacional del NDVI. Pirineos, 173, e035. https://doi.org/10.3989/pirineos.2018.173002
Hazeu, G.W., Metzger, M.J., Mücher, C.A., Perez-Soba, M., Renetzeder, C., & Andersen, E. (2011). European environmental stratifications and typologies: an overview. Agriculture, Ecosystem & Environment, 142, 29–39. http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2010.01.009
Hermes, J., Van Berkel, D., Burkhard, B., Plieninger, T., Fagerholm, N., Haaren, C., & Albert, C. (2018). Assessment and valuation of recreational ecosystem services of landscapes. Ecosystem services, 31, 289–295. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.04.011
Hettner, A. (1928). Die Oberflächenformen Des Festlandes: Probleme Und Methoden Der Morphologie. Teubner (Vol. 4). https://doi.org/10.1007/978-3-663-16087-8
Klauco M., Gregorova B., Koleda P., Stankov U., Markovic V., & Lemenkova P., (2017). Land planning as a support for sustainable development based on tourism: a case study of Slovak rural region. Environmental Engineering and Management Journal, 16, 449-458. https://doi.org/10.30638/eemj.2017.045
Laurie, I. C. (1975). Literary manuscript sources: A query. The Bibliotheck: A Scottish Journal of Bibliography and Allied Topics, 7, 115. https://search.proquest.com/openview/86656b232923b6354aa77ceef8d97a71/1?pq-origsite5gscholar&cbl51817457
Laurie, M. (1983). Introducción a la arquitectura del paisaje. Ed. Gustavo Gilli.
Linton, D. L. (1968). The assessment of scenery as a natural resource. Scottish Geographical Magazine, 84, 219238. https://doi.org/10.1080/00369226808736099
Litton, R. (1972). Aesthetic dimensions of the landscape. In J. V. Krutilla (Ed.), Natural Environments. Studies in theoretical and applied analysis. Resources for the future (pp. 262-291). John Hopkins University Press.
Lovejoy, D. (1973). Land use and landscape planning. Publisher Barnes & Noble Language English. https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID5US201300514857
Martínez-Béjar, R., Ibáñez-Cruz, F., Compton, P., & Cao, T.M. (2001). An easy-maintenance, reusable approach for building knowledge-based systems: application to landscape assessment. Expert Systems with Applications, 20, 153–162. https://doi.org/10.1016/S0957-4174(00)00055-5
Martínez-Graña, A.M., Goy, J.L., De Bustamante I., & Zazo C., (2014). Characterization of environmental impact on resources, using strategic assessment of environmental impact and management of natural spaces of “Las Batuecas-Sierra de Francia” and “Quilamas” (Salamanca, Spain). Environmental Earth Sciences, 71, 39-51, 9–51. https://doi.org/10.1007/s12665-013-2692-5
Martínez-Graña, A.M. & Valdés V. (2016). Remote Sensing and GIS Applied to the Landscape for the Environmental Restoration of Urbanizations by Means of 3D Virtual Reconstruction and Visualization (Salamanca, Spain). International Journal of Geo-Information, 5(1), 2. https://doi.org/10.3390/ijgi5010002
Martínez-Graña, A.M., Silva, P., Valdés V., & Elez, J. (2019). Paths for linear infrastructure in “Las Batuecas-Sierra de Francia” and “Quilamas” Nature Parks (Central System, Salamanca, Spain). Environmental Engineering and Management Journal, 18, 991-999. https://doi.org/10.30638/eemj.2019.096
Martínez-Murillo, J.F., Remond, R., Hueso-González, P., & Ruiz-Sinoga, J.D. (2016). Resiliencia de la cubierta vegetal en un área de montaña mediterránea afectada por el fuego: el caso del incendio de río verde (provincia de Málaga, sur de España). Pirineos, 171, e024. http://dx.doi.org/10.3989/pirineos.2016.171008
McHarg, I.L. (1969). Design with nature. American Museum of Natural History. https://periodicos.ufba.br/index.php/rua/article/download/3162/2273
MITECO. (2023). Parque Nacional Sierra de las Nieves. https://www.miteco.gob.es/es/parques-nacionales-oapn/red-parques-nacionales/parques-nacionales/sierra-de-las-nieves/
Nativi S., Mazzetti P. & Geller G.N., (2013). Environmental model access and interoperability: The GEO Model Web initiative. Environmental Modelling & Software, 39, 214-228. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2012.03.007
Olmedo Cobo, J. & Gómez Zotano, J. (2017). Los climas de la Serranía de Ronda: una propuesta de clasificación. Takurunna, 6-7, 23-57. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6188994
Ojeda, C.G., Jaque Castillo, E., & Fernández Castillo, S. (2021). Postwildfire Landscape Identity in Mediterranean Ecosystems: Three Study Cases from the Coastal Range of Central Chile. Annals of the American Association of Geographers, 111, 1692-1704. https://doi.org/10.1080/24694452.2020.1850228
Parrilla Alcalá, E., Márquez Pérez, J., & Rodríguez Díaz, V. (2005). Establecimiento de la fragilidad visual del paisaje mediante SIG en el entorno del PN de La Breña y Marismas del Barbate (Cádiz, España): Aproximación metodológica. http://hdl.handle.net/11441/53298
Priego-Santander, A.G., Isunza-Vera, E., Luna-Gonzalez, N. & Perez-Damian., J.L. (2003). Tipos morfometricos del relieve de Mexico, a escala 1:250 000. Dirección General de Investigaciones en Ordenamiento Ecologico y Conservacion de Ecosistemas. INE, SEMARNAT. http://mapas.ine.gob.mx/est_vertical.htm
Quintela, J. (1995). El inventario, el análisis y el diagnóstico geoecológico de los paisajes mediante el empleo de los SIG [Doctoral Thesis, Universidad de La Habana].
Ramos, A., Ramos, F., Cifuentes, P., & Fernandez-Cañadas, M. (1976). Visual landscape evaluation, a grid technique. Landscape Planning, 3, 67-88. https://doi.org/10.1016/0304-3924(76)90103-9
Ramón, A., Salinas, E., & Remond, R. (2009). Diseño metodológico para la elaboración de mapas de paisajes con el uso de los SIG: aplicación a la cuenca alta del río Cauto, Cuba, Geografía y Sistemas de Información Geográfica. GeoSIG, 1, 95-108.
Remond-Noa, R., González-Sousa, R., Cámara-García, F.L., Cabrera, N., Quintana-Cortina, C., & Martínez-Murillo, J.F. (2022). Modelling land use changes and impacts on the visual fragility of a UNESCO Landscape Heritage Site (Viñales, Cuba). In P. Pereira, E. Gomes, & J. Rocha (Eds.), Mapping and Forecasting Land Use. The Present and Future of Planning (pp. 265-297). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-90947-1.00006-5
Saeidi, S., Mohammadzadeh, M., Salmanmahiny, A., & Mirkarimi, S. (2017). Performance evaluation of multiple methods for landscape aesthetic suitability mapping: A comparative study between Multi-Criteria Evaluation, Logistic Regression and Multi-Layer Perceptron neural network. Land Use Policy, 67, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.05.014
Scarfò, F., Mercurio, R., & del Peso, C. (2013). Assessing visual impacts of forest operations on a landscape in the Serre Regional Park of southern Italy. Landscape Ecology Engineering, 9, 1–10. https://doi.org/10.1007/s11355-011-0168-x
Samarasinghe S., & Strickert G., (2013). Mixed-method integration and advances in fuzzy cognitive maps for computational policy simulations for natural hazard mitigation. Environmental Modelling & Software, 39, 188-200. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2012.06.008
Sang, N., Gold, C., & Miller, D. (2016). The topological viewshed: Embedding topological pointers into digital terrain models to improve GIS capability for visual landscape analysis. International Journal of Digital Earth, 9, 11851205. http://dx.doi.org/10.1080/17538947.2016.1192229
Sarlöv Herlin, I. (2016). Exploring the national contexts and cultural ideas that preceded the landscape character assessment method in England. Landscape Research, 41, 175–185. http://dx.doi.org/10.1080/01426397.2015.1135317
Serrano Giné, D. (2013). Tipología y organización del paisaje en Muntanyes d’Ordal (Barcelona). Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 61, 195-214. https://doi.org/10.21138/bage.1541
Sillero-Medina, J.A., Pérez-González, M.E., Martínez-Murillo, J.F., & Ruiz-Sinoga, J.D. (2020). Factors affecting eco-geomorphological dynamics in two contrasting Mediterranean environments. Geomorphology, 352, e106996. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2019.106996
Simensen, T., Halvorsen, R., & Erikstad, L. (2018). Methods for landscape characterisation and mapping: A systematic review. Land Use Policy, 75, 557–569. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.04.022
Strevens T.C., Puotinen M.L., & Whelan R.J., (2008). Powerline easements: Ecological impacts and contribution to habitat fragmentation from linear features. Pacific Conservation Biology, 14, 159-168. https://doi.org/10.1071/PC080159
Turner, M.G., & Gardner, R.H. (2001). Landscape ecology in theory and practice. Springer.
Vallina Rodríguez, A. (2020). Análisis de la calidad visual del paisaje del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama mediante procedimientos indirectos: EMC y SIG. Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 40, 183-215. http://dx.doi.org/10.5209/AGUC.69338
Zube, E. H. (1976). Perception of landscape and land use. Human behavior and environment. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4684-2550-5_3
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Mario Menjíbar-Romero, Ricardo Remond, Juan Francisco Martinez-Murillo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publican en Investigaciones Geográficas están de acuerdo en los siguientes términos:
- Derechos de autor: La autoría conserva los derechos sobre sus trabajos, aunque cede de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, edición, distribución, comunicación pública y exhibición) a la revista. Los autores/as son, por tanto, libres de hacer acuerdos contractuales adicionales independientes para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, alojarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), siempre que medie un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Manifiesto: Los autores aseguran que Investigaciones Geográficas es el primer medio que publica su obra y garantizan que mientras se encuentra en fase de valoración y posible publicación en nuestra revista no se ha enviado, ni enviará a otros medios.
- Licencia: Los trabajos se publican bajo una licencia Creative Commons de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, salvo que se indique lo contrario. Esto es que se puede compartir y adaptar el material siempre que no se use con fines comerciales, se distribuya bajo la misma licencia del original, se realice atribución a la autoría y al primer medio que publica y se proporcione un enlace a la licencia. Igualmente hay que indicar si se han realizado cambios.
- Política de autoarchivo: Se permite y alienta a los autores/as a difundir electrónicamente el artículo final publicado (versión del editor) en Investigaciones Geográficas (como en repositorios institucionales, en su página web, ...) con el fin de lograr intercambios productivos y conseguir que la obra logre mayor citación (véase The Effect of Open Access, en inglés).
