Consideraciones sobre las percepciones y aspiraciones de los usuarios de las Zonas de Expansión Canina de la ciudad de Granada (España)

José Luis Serrano-Montes; Luz María Martín-Delgado; Francisco Javier Rodríguez-Segura

Autores/as

José Luis Serrano-Montes Departamento de Geografía Humana, Universidad de Granada, España https://orcid.org/0000-0003-1396-9235
Luz María Martín-Delgado Departamento de Geografía, Universidad de Valladolid, España https://orcid.org/0000-0002-3894-8820
Francisco Javier Rodríguez-Segura Departamento de Didáctica de las Ciencias Sociales, Lengua y Literatura, Universidad de Extremadura, España https://orcid.org/0000-0002-3076-7515

Palabras clave:

ciudades amigables para los perros, parques caninos, planificación urbana, participación pública, geografía de los animales, familias multiespecie

Resumen

El perro es la especie doméstica más extendida y que goza de mayor aceptación social en las ciudades de todo el mundo. Tanto es así, que durante el último medio siglo se vienen construyendo cada vez más equipamientos y espacios públicos en las urbes para este animal de compañía: este es el caso de los parques caninos. Pese al avance que representan estos espacios en la creación de ciudades multiespecie, la geografía española no ha prestado atención a este creciente fenómeno urbano. En este contexto, la presente investigación pretende, desde un enfoque geográfico, realizar una primera aproximación a la percepción social de los usuarios de las Zonas de Expansión Canina de la ciudad de Granada (España), una localidad que cuenta actualmente con 30 espacios públicos reservados para los canes. A través de una encuesta, se va a determinar la valoración, satisfacción y aspiraciones de los usuarios de estos espacios, con el fin de optimizar su gestión y planificación y de avanzar en la construcción de una ciudad más amigable para los perros.

Citas

Agencia Tributaria (2021). Estadística de los declarantes del IRPF de los mayores municipios por código postal. Renta bruta y Renta Disponible inframunicipal. Gobierno de España.

Amado, M. P., Santos, C. V., Moura, E. B., & Silva, V. G. (2010). Public participation in sustainable urban planning. International Journal of Human and Social Sciences, 5(2), 102-108.

Ayuntamiento de Granada (s. f.). Sitio Web del Ayuntamiento de Granada. https://www.granada.org/

Ayuntamiento de Málaga (s. f.). Sitio Web del Área de Sostenibilidad Ambiental. https://medioambiente.malaga.eu/Centro-de-Proteccion-Animal/parques-caninos/

Beatley, T. (2011). Biophilic cities: integrating nature into urban design and planning. Island Press. https://doi.org/10.5822/978-1-59726-986-5

Blanc, N. (2003). La place de l’animal dans les politiques urbaines. Communications, 74, 159-175. https://doi.org/10.3406/comm.2003.2134

B.O.E. (2023, marzo 29). Ley 7/2023, de 28 de marzo, de protección de los derechos y el bienestar de los animales. Boletín Oficial del Estado, 75, 45618-45671.

B.O.J.A. (2003, diciembre 10). Ley 11/2003, de 24 de noviembre, de Protección de los Animales. BOJA, 237.

B.O.J.A. (2021, diciembre 3). Ley 7/2021, de 1 de diciembre, de impulso para la sostenibilidad del territorio de Andalucía. BOJA, 233. Boletín Oficial de la Junta de Andalucía.

Booth, A. L. (2017). Dog eat dog world: public consultation and planning on contested landscapes, a case study of dog parks and municipal government. Community Development Journal, 52(2), 337-353. https://doi.org/10.1093/cdj/bsw010

B.O.P. (2021, abril 21). Ordenanza municipal reguladora de la tenencia de animales. Boletín Oficial de la Provincia, 74. Ayuntamiento de Granada. https://onx.la/41a95

Brandes, S. (2009). The meaning of American pet cemetery gravestones. Ethnology: An International Journal of Cultural and Social Anthropology, 48(2), 99-118.

Buhalis, D. & Chan, J. (2023). Traveling with pets: designing hospitality services for pet owners/parents and hotel guests. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 35(12), 4217-4237. https://doi.org/10.1108/IJCHM-10-2022-1192

Buller, H. (2013). Animal geographies I. Progress in Human Geography, 38(2), 308-318. https://doi.org/10.1177/0309132513479295

Charles, N. (2016). Post-human families? Dog-human relations in the domestic sphere. Sociological Research Online, 21(3), 83-94. https://doi.org/10.5153/sro.3975

Chen, S., Wu, Z., Sleipnessm O. R., & Wang, H. (2022). Benefits and conflicts: A systematic review of dog park design and management strategies. Animals, 12(17), 2251. https://doi.org/10.3390/ani12172251

Cittone, J. (2023, junio 29). La première piscine pour chiens de France a ouvert près de Bordeaux. Le Figaro. https://www.lefigaro.fr/bordeaux/la-premiere-piscine-pour-chiens-de-france-a-ouvert-pres-de-bordeaux-20230629

Coltro, F. L. Z. (2019). Animais e o Planejamento Urbano: Reflexões Sobre o não-humano nas ciudades. Revista Gestão & Sustentabilidade, 1(1), 102-115. https://doi.org/10.36661/2596-142X.2019v1i1.8221

Council of Europe (2000). European Landscape Convention. Council of Europe: Florence, Italy.

DuDek-MańkoWSka, S. (2023). Dog parks in Warsaw – spaces for social integration or subtle isolation?. Prace i Studia Geograficzne, 68(3), 85–100. https://doi.org/10.48128/pisg/2023-68.3-06

Fernández Gutiérrez, F. (2003). El paisaje urbano de la ciudad de Granada. Mediterráneo económico, (3), 473-502.

Ferreira, A., Alho, A. M., Otero, D., Gomes, L., Nijsse, R., Overgaauw, P. A., & Madeira de Carvalho, L. (2017). Urban dog parks as sources of canine parasites: contamination rates and pet owner behaviours in Lisbon, Portugal. Journal of Environmental and Public Health, 2017(1), 5984086. https://doi.org/10.1155/2017/5984086

Fletcher, T. & Platt, L. (2018). (Just) a walk with the dog? Animal geographies and negotiating walking spaces. Social & Cultural Geography, 19(2), 211-229. https://doi.org/10.1080/14649365.2016.1274047

Fox, R. (2006). Animal behaviours, post-human lives: Everyday negotiations of the animal-human divide in pet-keeping. Social & Cultural Geography, 7(4), 525-537. https://doi.org/10.1080/14649360600825679

Galarza, G. (2024). España alcanza ya las seis mascotas por niño: “No hay nacimientos porque las ayudas priorizan a la población en edad de jubilación”. Periódico El Mundo. https://www.elmundo.es/economia/2024/09/28/66f7d8f3fdddff8f5b8b459b.html

Gómez, E. (2013). Dog Parks: Benefits, Conflicts, and Suggestions. Journal of Park & Recreation Administration, 31(4), 79-91. https://www.proquest.com/scholarly-journals/dog-parks-benefits-conflicts-suggestions/docview/1730114326/se-2?accountid=14542

Gómez, E. (2023, septiembre 19). Málaga, pionera en crear un cementerio de mascotas municipal ante la “creciente sensibilidad social”. Periódico El Mundo. https://www.elmundo.es/andalucia/2023/09/19/65098ff6e4d4d88f208b45ae.html

Gómez, E., Baur, J. W., & Malega. R. (2017). Dog park users: An examination of perceived social capital and perceived neighborhood social cohesion. Journal of Urban Affairs, 40(3), 349-369. http://dx.doi.org/10.1080/07352166.2017.1343634

González, L. (2025). Las mascotas superan a los niños, el gran cambio en los hogares españoles: “La tendencia se va a consolidar”. Rtve Noticias. https://www.rtve.es/noticias/20250117/mascotas-superan-ninos-espana-cambio-familiar/16277666.shtml

Guinness, S. J., Maguire, G. S., Miller, K. K., & Weston, M. A. (2020). My dog, my beach! Attitudes towards dog management on Victorian beaches. Australasian Journal of Environmental Management, 27(3), 329-342. https://doi.org/10.1080/14486563.2020.1760950

Guo, Z., Ren, X., Zhao, J., Jiao, L., & Xu, Y. (2021). Can Pets Replace Children? The Interaction Effect of Pet Attachment and Subjective Socioeconomic Status on Fertility Intention. Int. J. Environ. Res. Public Health, 18, 8610. https://doi.org/10.3390/ijerph18168610

Harris, M. (2017). Responsible Pet Ownership: Dog Parks and Demographic Change in Portland, Oregon[Doctoral Thesis, Portland State University]. PDXScholar. https://pdxscholar.library.pdx.edu/open_access_etds/4151/

Holderness-Roddam, B. (2020). Dog park design, planning and management. Australian Planner, 56(1), 48-57. https://doi.org/10.1080/07293682.2020.1739092

Hovorka, A. J. (2018a). Animal geographies II: Hybridizing. Progress in Human Geography, 42(3), 453-462. https://doi.org/10.1177/0309132517699924

Hovorka, A. J. (2018b). Animal geographies III: Species relations of power. Progress in Human Geography, 43(4), 749-757. https://doi.org/10.1177/0309132518775837

Instituto Nacional de Estadística (INE). (2024). Censo Anual de Población 2021-2024. Instituto Nacional de Estadística.

Iojă, C. I., Rozylowicz, L., Pătroescu, M., Niţă, M. R., & Vânau, G. O. (2011). Dog walkers’ vs. other park visitors’ perceptions: The importance of planning sustainable urban parks in Bucharest, Romania. Landscape and Urban Planning, 103(1), 74-82. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.06.002

Irvine, L. & Cilia, L. (2017). More‐than‐human families: Pets, people, and practices in multispecies households. Sociology Compass, 11(2), e12455. https://doi.org/10.1111/soc4.12455

Jiménez-Caldera, J., Durango-Severiche, G. Y., Pérez-Arévalo, R., Serrano-Montes, J. L., Rodrigo-Comino, J., & Caballero-Calvo, A. (2024). Methodological proposal for the inclusion of citizen participation in the management and planning of urban public spaces. Cities, 150, 105008. https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105008

Jones, M. (2018). Landscape democracy: more than public participation?. In S. Egoz, K. Jørgensen, & D. Ruggeri (Eds), Defining landscape democracy: A path to spatial justice (pp. 16-28). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781786438348.00011

Kymlicka, W. & Donaldson, S. (2016). Los animales y los límites de la ciudadanía. Derecho y Humanidades, 27, 185-210. https://adnz.uchile.cl/index.php/RDH/article/view/48425

Lee, H.-S., Shepley, M., & Chang-Shan, H. (2009). Evaluation of off-leash dog parks in Texas and Florida: A study of use patterns, user satisfaction, and perception. Landscape and Urban Planning, 92(3-4), 314-324. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2009.05.015

Marmolejo-Martín, J. A., Moral-Cuadra, S., Aguilar-Rivero, M., & López-Guzmán, T. (2023). Análisis del apego familiar al viajar con mascotas. Una perspectiva desde la demanda turística. Cuadernos de Turismo, (51), 1-18. https://doi.org/10.6018/turismo.571441

Martín, J. (2022, mayo 18). La era de los ‘perrhijos’: así se afianza el modelo de familia multiespecie en un país con más perros que niños. Rtve Noticias. https://www.rtve.es/noticias/20220518/perrhijos-perros-hijos-familias-multiespecie/2346463.shtml

Meng, B., Chi, X., Kim, J. J., Kim, G., Quan, W., & Han, H. (2024). Traveling with pets and staying at a pet-friendly hotel: A combination effect of the BRT, TPB, and NAM on consumer behaviors. International Journal of Hospitality Management, 120, 103771. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2024.103771

M. M., J. (2019, mayo 8). Granada, segunda capital andaluza con más zonas verdes por habitante, pero lejos de lo recomendado por la OMS. El Independiente de Granada. https://acortar.link/dcjjY5

Muñiz, M. (2023, julio 8). Más perros que hijos menores de 14 años. Así es el boom de los hogares con mascotas: “Dan amor puro a cambio de nada”. Periódico El Mundo. https://www.elmundo.es/yodona/lifestyle/2023/07/08/64996c4621efa0a2608b4598.html

Paladina, L. (2023, marzo 5). The most friendly dog cities in the world. TrustedHousesitters. https://www.trustedhousesitters.com/blog/travel/most-friendly-dog-cities-in-the-world/

Pereira, C. (2021). Residencias caninas en Granada: un oasis para tus mascotas. Periódico Granada Digital. https://www.granadadigital.es/residencias-caninas-granada-servicios-precios-instalaciones/

Philo, C. (1995). Animals, geography and the city: notes on inclusions and exclusions. Enviroment and Planning D: Society and Space, 13, 655-81. https://doi.org/10.1068/d130655

Philo, C. & Wilbert, C. (Eds.) (2000). Animal spaces, beastly places: New geographies of human-animal relations. Routledge.

Power, E. (2008). Furry families: making a human–dog family through home. Social & Cultural Geography, 9(5), 535-555. https://doi.org/10.1080/14649360802217790

Quintero, G. & López, A. (2020). Geografía de los animales. Construcción filosófica de una subdisciplina científica a través de su historia. Cuadernos de Geografía, 29(1), 16-31. https://doi.org/10.15446/rcdg.v29n1.78653

RAIA (2023, junio 27). Censo canino. Registro Andaluz de Identificación Animal. Consejería de Consejería de la Presidencia, Interior, Diálogo Social y Simplificación Administrativa, Junta de Andalucía. 20 de diciembre de 2023, de Portal Datos Abiertos, Junta de Andalucía. https://www.juntadeandalucia.es/datosabiertos/portal/dataset/registro-andaluz-de-identificacion-animal

Robledano Sanz, P. (2024). En España hay 3 millones más de perros que de niños: hay jóvenes que dicen que sale más barato. Periódico El Español. https://acortar.link/BvWxzY

Rock, M. J., Degeling, C., Graham, T. M., Toohey, A. M., Rault, D., & McCormack, G. R. (2016). Public engagement and community participation in governing urban parks: A case study in changing and implementing a policy addressing off-leash dogs. Critical Public Health, 26(5) 588-601. http://dx.doi.org/10.1080/09581596.2016.1177635

Rodríguez, S. (2022). Granada tiene el triple de hogares con mascotas que con niños. Periódico Granada Hoy. https://www.granadahoy.com/granada/Granada-triple-hogares-mascotas-ninos_0_1655234696.html

Sáez-Olmos, J., Caravaca-Llamas, C., & Molina-Cano, J. (2023). La familia multiespecie: cuestión y reto multidisciplinar. Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 97, 8-27.

Sánchez-Martín, Á. (2025). ¿Hay más perros que niños en España? Eso parece, aunque los datos oficiales son parciales y sesgados. Periódico El País. https://elpais.com/espana/2025-02-26/hay-mas-perros-que-ninos-en-espana-no-esta-claro-los-datos-oficiales-son-parciales-y-sesgados.html

Sancho Ezquerra, J. C. (2023). ¿Mascotas o miembros de la familia? Nuevas perspectivas en los estudios de parentesco. Análisis de la relación canino-humana en núcleos de convivencia en España. Antropología Experimental, 23, 1-14. https://doi.org/10.17561/rae.v23.7019

Serrano-Montes, J. L. & Caballero Calvo, A. (2019). La geografía de los animales: oportunidades y desafíos de un nuevo enfoque para el estudio geográfico de las relaciones entre el ser humano y los animales. Investigaciones Geográficas, 99. https://doi.org/10.14350/rig.59781

Srinivasan, K. (2012). The biopolitics of animal being and welfare: dog control and care in the UK and India. Transactions of the Institute of British Geographers, 38(1), 106-119. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2012.00501.x

Thoren, R. (2018). Co-creating with Animals: Crossing the ‘Narrow Abyss of Non comprehension’. Landscape Review, 18(1), 22-36. https://doi.org/10.34900/lr.v18i1.1091

Tuan, Y.-F. (1984). Dominance and affection: The making of pets. Yale University Press.

UN DESA (2023). The Sustainable Development Goals Report 2023: Special Edition. https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/

Uñates Mazo, G. Z., Avendaño Peña, M., Parada Trujillo, A. E., & Quiroz Ospina, I. C. (2024). Dinámicas familiares de parejas sin hijos por elección propia y con mascotas. Tabula Rasa, (49), 181-199. https://doi.org/10.25058/20112742.n49.02

Urbanik, J. (2012). Placing animals: An introduction to the geography of human-animal relations. Rowman & Littlefield.

Urbanik, J. & Morgan, M. (2013). A tale of tails: The place of dog parks in the urban imaginary. Geoforum, 44, 292-302. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.08.001

Varga, F., Hrustek, L., Kević, K., & Welle Donker, F. (2022). Urban dog spaces: The openness of dog-related government data in the City of Zagreb, Croatia. Interdisciplinary Description of Complex Systems: INDECS, 20(2), 125-135. https://doi.org/10.7906/indecs.20.2.5

Van Patter, L. E. (2023). Toward a more-than-human everyday urbanism: Rhythms and sensoria in the multispecies city. Annals of the American Association of Geographers, 113(4), 913-932. https://doi.org/10.1080/24694452.2022.2134838

Volsche, S. (2021). Pet parenting in the United States: Investigating an evolutionary puzzle. Evolutionary Psychology, 19(3). https://doi.org/10.1177/14747049211038297

Włodarczyk, J. (2021). “My dog and I, we need the park”: More-than-human agency and the emergence of dog parks in Poland, 2015–2020. cultural geographies, 28(3), 495-511. https://doi.org/10.1177/1474474020987249

Wolch, J. (2002). Anima Urbis. Progress in Human Geography, 26(6), 721-742. https://doi.org/10.1191/0309132502ph400oa

Wolch, J. (1998). Zoöpolis. In J. R. Wolch & J. Emel (Eds.), Animal geographies: Place, politics, and identity in the nature-culture borderlands (pp. 119-138). Verso.

Wolch, J., West, K., & Gaines, T. E. (1995). Transspecies urban theory. Environment and Planning D: Society and Space, 13(6), 735-760. https://doi.org/10.1068/d130735

Zhao, Y., Chen, P., & Kong, X. (2024). More than human consumption space: human–animal encounters and relationships in cat cafés in Shanghai. Social & Cultural Geography, 25(6), 872-890. https://doi.org/10.1080/14649365.2023.2206791